Covid Performance Index
What impact have geography, political systems, population size, and economic development had on COVID-19 outcomes around the world?
What impact have geography, political systems, population size, and economic development had on COVID-19 outcomes around the world?
全球遭遇的COVID-19危機,除了迫切需要科學出面解決,就人文學者的角度來說,還能將這個疾病理解為一種需要被撫平的社會文化現象。如同計畫主持人中研院近史所特聘研究員康豹在訪談中提到的,「醫療只能解決一部分的問題,人們為了維持社交距離、被隔離……甚至有的人會認為我是不是犯了什麼過錯才會生病?……COVID-19除了是一個疾病,它也是一個社會問題。」直面社會問題,以所學回應社會需求,是本站和本次計畫的初衷。
Une étude chinoise à Wuhan rapporte que, six mois après avoir été infectés par le Covid-19, 76 % des patients hospitalisés souffrent encore de symptômes liés au virus.
Cet article analyse la reconfiguration des liens sociaux dans le contexte de la pandémie de covid-19, à partir de deux sites d’observation et d’enquête empirique : d’un côté, des enfants chinois vivant en Chine ; et de l’autre, les descendants de migrants chinois résidant en France. S’appuyant sur des entretiens, des observations participantes et des matériaux de seconde main, nous examinons l’impact du confinement et du déconfinement sur les différents types de liens qui entourent ces enfants, ces adolescents et ces jeunes adultes : familiaux (intergénérationnnels, transgénérationnels), avec les pairs, et avec la société. Nous montrons également le rôle émergent du numérique dans le maintien et le renouvellement de ces liens. Enfin, nous mettons en perspective ces deux sites d’observation et d’enquête, afin de discuter de la continuité et des ruptures entre ces liens sociaux tissés aux échelles locale, nationale et transnationales.
Depuis le début de l’épidémie de Covid19, les modes précis de la transmission et le rôle des asymptomatiques dans celle-ci font débat. Cette dernière question vient d’être tranchée par l’analyse d’un étude chinoise géante de Wuhan qui démontre que les asymptomatiques ne contaminent personne.
COVID-19 pandemic has been happening in more than 200 countries and territories, urging application of health measures and prevention strategies all over the world. Despite limited resources and geographical proximity to Wuhan, China where coronavirus first outbroke, over the last few months, Vietnam’s low-cost model against COVID-19 has been a success with the number of infected staying under 420 cases, community infection being in control and no death due to COVID-19 recorded. The Government of Vietnam has been very timely in the pandemic prevention, issuing quick and decisive policy responses, and strictly applying health measures…
En Chine, ce sont les gouvernements locaux, en particulier celui de la ville de Wuhan, épicentre de l’épidémie, qui ont joué un rôle clé durant la crise sanitaire. D’une part, c’est à cette échelle que les décisions importantes ont été prises ; d’autre part, la majorité des dépenses liées à la lutte contre le Covid-19, y compris les primes versées aux professionnels de santé mobilisés, a été majoritairement supportée par les gouvernements locaux. Le rôle de l’État central, sans être marginal, a consisté à coordonner la mobilisation des professionnels de santé et du matériel entre les territoires, à mobiliser l’industrie et à financer une partie limitée des dépenses liées à l’action publique. Ce régime de mobilisation des ressources, s’il a permis d’être au plus proche du terrain, pose problème en termes d’équité territoriale et de capacité d’endettement des gouvernements locaux, notamment pour les régions les plus pauvres.
Florence Padovani reviendra sur le sujet et propose de réfléchir aux conséquences de la pandémie sur la vie quotidienne des Chinois à partir de cas d’observation à Pékin.
An unprecedented pandemic, COVID-19 is currently hitting the world. After the initial outbreak in the city of Wuhan, Hubei province, COVID-19 is under control in China, with a few small waves caused by imported cases, of which have been stopped in China in 2–4 weeks, with between several cases and hundreds of cases per wave. We have seen clear peak–valley intervals with these small waves. It is crucial to understand why and how China has reached such success because it might help other countries. For COVID-19, we believe that active case finding at the community-level has been the key for China’s achievement. Since the 2003 outbreak of severe acute respiratory syndrome (SARS), health-care reform in China has been focused squarely on community-level capacity building, which compares with countries where community surveillance systems are not ideal.
– Paper by Chinese researchers says a strain can be traced to eight countries from four continents before the Wuhan outbreak
– First human transmission may have occurred on the Indian subcontinent, it says – but other scientists question the finding
En septembre et octobre 2020, dans le cadre du projet “Sinophone Borderlands” de l’Université Palacký d’Olomouc, une vaste enquête d’opinion publique sur la Chine a été menée dans 13 pays européens.
Les pays sondés comprennent : la République tchèque, la France, l’Allemagne, la Hongrie, l’Italie, la Lettonie, la Pologne, la Russie, la Serbie, la Slovaquie, l’Espagne, la Suède et le Royaume-Uni.
Nous présentons dans ce rapport les principaux résultats de l’enquête, qui sont le fruit d’une analyse conjointe des données de l’enquête par le Central European Institute of Asian Studies (CEIAS) et le projet “Sinophone Borderlands”, dont l’Ifri est partenaire.
Près d’un an après que l’on a identifié le coronavirus SARS-CoV-2, les chercheurs n’ont toujours pas déterminé comment il a pu se transmettre à l’espèce humaine. Le virologue Étienne Decroly fait le point sur les différentes hypothèses, dont celle de l’échappement accidentel d’un laboratoire.
One of the striking effects of the Covid 19 pandemic has been the dramatic increase in the disconnection between finance and the real economy in the United States and Europe. In China there is a similarly growing disjuncture between house prices and economic fundamentals. Both cases show a process of asset inflation driven by a frenzy of investment in a context of deflationary pressure. But the comparison ends there, because the dynamics of real estate investment in China respond to the logic of a sui generis[1] capitalist regime that has placed the extraction of land value at the heart of its economic model.
Covid-19, caused by SARS-CoV-2, has been contained in China through stringent non-pharmaceutical interventions. The border control and quarantine have effectively prevented the virus spread by infected travellers, but the risk of resurgence caused by other routes of introduction and transmission remains unclear, and current strategies to prevent resurgence could be flawed. Since July, SARS-CoV-2 RNA contaminations in frozen food imported from countries with ongoing epidemics have been reported in nine provinces in China. However, there is no robust evidence of Covid-19 outbreaks initiated by environment-to-human transmission. Here we add to evidence of such transmission by investigating the recent Covid-19 resurgence in Beijing.
Strengthening social and economic distancing measures in response to rising COVID-19 cases will hurt the economy, whereas allowing normal economic activity could lead to a further spread of the virus. Given that situation, South Korea faces a prisoner’s dilemma of damaging both public health and economic health. Therefore, the role of businesses in the response to COVID-19 should be emphasized, alongside encouraging the public to accept social and economic distancing measures. South Korea’s current response is active intervention, where the goal is to diagnose cases in the early stages, contact trace, isolate those exposed or infected and treat cases. However, should the COVID-19 pandemic turn out to be prolonged, economic activities should be resumed, requiring South Korea to seek herd immunity and focus on protecting high-risk groups.